Davayı değiştirme yasağı hakkındaki bilgileriniz çok doğru ve detaylı. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmediğinde gelen tarafın iddia ve savunmasını genişletebilmesi veya değiştirebilmesi önemli bir ayrıntı.

Davada tam ıslah ile dava türünün değiştirilemeyeceğini ve Mahkemece ıslaha sadece arttırım yapılan alacak kalemleri açısından değer verileceğini belirtmişsiniz. Kısmi dava olarak açılan bir davada türünün değiştirilmesinin hatalı olduğunu vurgulamanız önemli bir bilgi.

Dava dilekçesinde eksiklik olduğunda, eksiklik tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılacağını belirtmişsiniz. Ancak zorunlu unsurlar dışındaki gerekli unsurların eksik olması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceğine dikkat çekmişsiniz. Bu konudaki açıklamanız oldukça faydalı.

Cevap dilekçesinin değiştirilemez olduğunu, davacının cevaba cevap dilekçesi verdiği durumda istisnalar dışında davasını genişletip değiştiremeyeceğini belirtmişsiniz. Hukuki sürecin ilerleyen aşamalarında cevap dilekçesinin değiştirilemeyeceği bilgisi önemli bir nokta.

Islahın hangi konularda yapılabilir olduğuna dair verdiğiniz bilgiler de oldukça değerli. Davacının dava sebebini değiştirebilmesi, eksik bildirilen vakıaları tamamlayabilmesi ve dava konusunu değiştirebilmesi ıslahın kapsamını gösteriyor.

Davanın genişletme veya değiştirme yasağının ikinci cevap dilekçesinin verilmesi ile başladığını belirtmeniz çok önemli. Davacı ve davalı açısından ikinci dilekçelerin mahkemeye sunulmasıyla savunmayı genişletme veya değiştirme yasağının başladığını açıklamanızın detayı takdir edilecek bir bilgi.

Son olarak, ıslah harcının yatırılmaması durumunda göz önünde bulundurulması gereken hususları aktarmanız da oldukça faydalı. Islah harcının yatırılmaması halinde, davacının ıslahına değer verilmemesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı hakkındaki bilgileriniz dikkate değerdir. Teşekkürler, verdiğiniz detaylı bilgiler için!