Narin Güran cinayetinde şok iddia: Nevzat Bahtiyar Narin'e para verdi mi?

Narin Güran cinayetinin davasında dikkat çeken bir iddia ortaya atıldı. Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir, Nevzat Bahtiyar'ın, Narin'in güvenini kazanmak amacıyla ona para verdiğini öne sürdü. Ayrıca, Bahtiyar'ın ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu belirterek, mahkeme kararına itiraz etti.






Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Köyü'nde vahşi bir cinayete kurban giden 8 yaşındaki Narin Güran davasında, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran, 'iştirak halinde çocuğu öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Küçük kızın cansız bedenini amcasından alarak köyden 1,5 kilometre uzaklıktaki Eğertutmaz Deresi'ne gömen Nevzat Bahtiyar ise,'delilleri gizlemek ve yok etmek'suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkûm edildi.
'delilleri gizlemek ve yok etmek'
Ağabey Enes Güran'ın avukatı Mustafa Demir, müvekkili hakkında verilen mahkûmiyet kararına itiraz ederek, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Dilekçe, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemeleri 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere sunuldu.
"EŞİ BENZERİ GÖRÜLMEMİŞ BİR VAKA"
"EŞİ BENZERİ GÖRÜLMEMİŞ BİR VAKA"
Narin Güran olayının eşi benzeri görülmemiş bir vaka olduğuna dikkat çeken Demir,"Bu dosyanın tüm Türkiye ve hatta dünyada yankı uyandıran bir olay olduğunu ifade etmemizi tüm kesimlerin kabul edeceği kanısındayız.
Bu şekilde kamuoyunda derin ses getiren bir olayda tüm ifadelerin, raporları, taleplerin, haber yapılması karşısında kolluk, savcılık ve mahkemece yapılan işlemler gerekli özen ve hassasiyetle yapılmasını arzu ederdik. Ancak bu durumun böyle olmadığını üzülerek yaşadık"ifadelerini kullandı.
NEVZAT PARA VERDİ Mİ?
NEVZAT PARA VERDİ Mİ?
Avukat Demir dilekçesinde, sanık Nevzat'ın olay öncesi özellikle Narin'in güvenini kazanmaya dönük para verdiğine dikkat çekerek,"Narin'in babası ile yaşadığı araç ihtilafından kaynaklı sorunu iç dünyasında büyütmesi ve dış dünyaya yansıyan davranışlarıyla kendi yakınlarına bu aileden uzak durmaları yönünde söylemlerinin bulunması karşısında Nevzat'ın başka köye taşınmaya hazır hale gelen evin inşaatını da tamamladığı bir dönemde Arif'in ailesine zarar verme amacıyla hareket etmemiş olduğuna yönelik hiç bir delil bulunmamasına karşın, mahkemenin sanık Nevzat için Narin'i öldürmek için nedeninin olmadığı yönlü kabulü dosyadan uzak olup, bu hususun olay süresi ve PSA ile tekrardan değerlendirilmesi gerektiği kanaatindeyiz" dedi.
"ÇELİŞKİLİ NOKTALAR GÖRMEZDEN GELİNDİ"
"ÇELİŞKİLİ NOKTALAR GÖRMEZDEN GELİNDİ"
Avukat Mustafa Demir, baz ve UKB raporuna da yer verdiği dilekçesinde ise şu ifadeleri kullandı:
"Burada önemli olan bir konuda sanık Nevzat Bahtiyar'ın beyanları, UKB tespitleri ve Daraltılmış Baz Çalışması karara dayanak alınmış, ancak söz konusu 3 konuda içerikleri bakımında birbirlerini desteklemedikleri gibi çeliştikleri noktalar oldukları da görmezden gelindi. Mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına ve müvekkilinin beraatına. Müvekkilimin isnat edilen suça iştirak ettiğine dair somut bir delilin bulunmaması, ilk derece mahkemesinin ilgili ve yeterli olmayan gerekçelerle verdiği hukuka aykırı mahkumiyet kararı ile birlikte tamamen hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle sanığın hükmen tutukluluk halinin devam ettiği, haksız devam eden tutukluluk durumunun hem sanık müvekkil hem de ailesi yönünden telafisi imkansız zararlar doğurduğu gözetilerek müvekkilimin tutukluk durumunun öncelikli değerlendirilmesi suretiyle, tahliyesine karar verilmesi."