ataturk'un olum nedeni nedir ?
Ataturk duşmanları, Ataturk'un olumunu alkole bağlarlar, icki ictiği icin siroz hastalığına tutulduğunu ve ickiden olduğunu işlerler Amacları; İslam dinine gore icilmemesi gereken alkollu ickiyi Ataturk'un ictiğini, dolayısıyla iyi insan olmadığına ve sonucunda da bunun karşılığını olumle bulunduğuna inandırmak, boylece Ataturk duşmanlığı yaratabilmektir
Dinden gecinenler Ataturk duşmanlığı yaratmak icin, O'nun olumunu bu şekilde işlerlerken, diğer yurttaşlar da bilgi eksikliğinden ve bu konunun yeterince işlenmemesinden dolayı, genelde bu şekilde; Ataturk alkolden olmuştur şeklinde; bilirler Bu nedenle, konunun ayrıntılı ele alınması ihtiyacı vardır
Ataturk'un olum sebebi, otopsi yapılmasına gerek olmadığına yonelik duzenlenen raporda şoyle belirtilir:
Ataturk'un vefatına sebep olan muzmin karaciğer hastalığı 'cirrhose ascitogene' tabii seyrinde devam ederek karaciğer buyuk kifayetsizliğine bağlı derin koma ile husule geldiği ittifakla tesbit edilmiş(tir)(karın icinde sıvı, asit toplanması)
Olum raporunda ise hastalığın teşhisi şoyledir:
hastalığın bir 'hepatite sclerocongestive ethylique' olduğu tesbit edilmiştir(alkolle ilişkili karaciğer iltihabı)
Birinci raporda olumun cirrhose ascitogene(karın icinde sıvı, asit toplanması)'ndan meydana geldiği; ikinci raporda da hastalığın hepatite sclerocongestive ethylique(alkolle ilişkili karaciğer iltihabı) olduğu belirtilmektedir İkinci raporda siroz hastalığı alkolle ilişkilendirilmektedir Olum raporunda boyle denilince, olumun alkolle ilişkilendirilmesi yaygın kanı haline gelmiştir Oysa bugun, tıbbın ulaştığı duzey icinde, konunun uzmanları, biobsi yapılmadan, bazı tıbbi tahliller yapılmadan boyle bir kanıya varılamayacağı goruşundedirler Ayrıca siroz, alkolden de olmuş olabilir, sirozu meydana getiren diğer nedenlerle de olmuş olabilir; bugun bu konuda kesin bir yargıya varmak mumkun değildir; bir karar spekulasyon olur; kanısındadırlar
Ataturk'e biopsi yapılmamış, otopsi de yapılmamıştır Sirozun nedenini belirlemek icin bugun gerekli gorulen tahliller o gunlerde bilinmemektedir
O halde sirozu alkole bağlama, tamamen, siroz konusundaki genel bilgiden ve Ataturk'un alkol almasından yola cıkılarak yapılan varsayımdan kaynaklanmaktadır Yani tıbbi bir sonuc değildir, sadece gerekli tıbbi tahliller yapılmadan varılan bir sanıdır
Bunun bir sanı olduğunu, karar olmadığını, bu konuda olumunden once de değişik goruşlerin ortaya cıkmış olduğunu, 3 Ağustos 1938 tarihli bir konsultasyon raporunda goruyoruz Raporun konuyla ilgili maddeleri:
1 Ataturk'te bir siroz vardır Asit yapmış, biraz subikter (gozde sarılık) meydana getirmiştir
2 Bunun esaslı nedeni alkoldur
3 Evvelden Ataturk'un cektiği malaryanın (sıtma, ki Ataturk 2 kez sıtma gecirir) bir tesiri olmadığını katiyetle (kesinlikle) soylemek mumkun değildir
6 Eppinger'in (yabancı doktor), hepatit sirozu cayı sualdir (tartışmaya değerdir)
Gorulduğu gibi sadece bir raporda sirozun nedeni uzerine 3 ayrı goruş var Birinci goruş alkolden, ikinci goruş sıtmadan, ucuncu goruş hepatit viruslerinden
Ataturk'un hastalığını konu alan kaynakların incelenmesinden, Turk doktorlarının sirozu alkole bağladıkları, yabancı doktorların ise konuya farklı yaklaştıkları gorulmektedir Yabancı doktorların iki ayrı yaklaşımını 3 Ağustos 1938 tarihli konsultasyon raporunda gorduk Şimdi bir başkasını verelim
Ataturk'un muayene ve tedavisi icin dort kez getirilen Fransız Prof Dr Fissenger ise şoyle diyor:
Bu hastalığın sırf ickiden geldiği yolundaki duşunce doğru değildir Benim, Fas, Tunus ve Cezayir'den gelen bircok musluman hastalarım var ki, omurlerinde ağızlarına herhangi ispirtolu bir icki koymamışlardır Dolayısıyla hastalığın daha başka ve onemli sebepleri olduğunu kabul etmek lazımdır Bence bunlar arasında ozellikle dengesiz beslenme tarzı ve devamlı kabızlık gibi sebepler başlı başına yer tutmaktadırlar
Bu acıklamadan sonra daha once uc olan siroz nedeni aynı hasta icin 4'e cıkıyor; alkol, sıtma, hepatit viruslerinin yanına bir de dengesiz beslenme ekleniyor
Hastalık nedeni bunlardan hangisi veya hangileridir? Bu konuda zamanında bir tıbbi inceleme yapılmadığı icin bugun soylenecek her şey havada kalacaktır Tıbbi bir dayanağı olmayacaktır Bu nedenle olum raporunda,sirozun alkolle ilişkilendirilmesini bir varsayım olarak gormuştuk
Klinik tanı alanındaki bu belirsizlikler nedeniyle Ataturk gibi bir kişiye, olumunden sonra otopsi yapılarak kesin bir teşhis konmaması, bugun bir eksiklik olarak karşımıza cıkmaktadır
Gunumuzdeki tıp, karaciğer sirozunun pek cok nedeninin yanında başlıca sebebinin dengesiz beslenme olduğunu ve alkollu ickilerin, o da bazı hastalarda, sadece hastalığı hızlandırdığını ortaya koymuştur
Bu bilgiler doğrultusunda konuyu irdeleyelim Ataturk'un siroz hastalığına sebep olarak gosterilen dort ayrı nedenin dordu de Ataturk'te vardır
Sıtma: İki kez sıtmaya tutulur Biri cocukluğunda, biri Mayıs 1919'da Samsun'da
Hepatit virusleri: Daha cok diş tedavisi sırasında kapıldığı bilinir Ataturk; bircok diş tedavisi yaptırmış, diş cektirmiş, uc altın diş taktırmış ve sonunda ust damak protezi yaptırmış, bir kişidir Bunların birisinde hepatit virusu kapma olasılığı, o gunku koşulları duşunduğumuzde cok yuksektir
Dengesiz beslenme: Ataturk, askeri yaşamında ozellikle 12 yıllık savaş ortamındaki yaşamında bulduğunu yemiş ve buldukca yemiştir Cumhurbaşkanlığı doneminde de disiplinli yemek duzeni yoktur Sabah kahvaltısı yapmaz, yalnız bir kahve ile sigara icer Oğleyin coğu kez yemek yerine sadece bir dilim ekmekle ayran veya limonata icer Akşam yemeğini duzenli yer Ancak dengeli beslenmiş olduğunu soylemek zordur
Alkollu icki: İcki icer Gunduz icmez, akşam sofralarında kucuk rakının (35 cl) yarısını icer, surekli icici değildir, ciddi konuların goruşuleceği sofralarda ve onemli devlet işlerinin yurutulduğu gunlerde icmez
Bu durumda siroz nedeni bunlardan hangisidir? Sıtma mı, hepatit virusleri mi, dengesiz beslenme mi, alkol mu? Yoksa dordu de birden mi? Bugun icin sirozun gercek nedenine ulaşmak pek mumkun gorulmuyor
Dolayısıyla Ataturk'un olumu alkolden olmuştur demek doğru değildir, gercekci değildir Ataturk'un olumu sirozdandır ama siroz nedeni alkol değildir Nedenini bir tıp adamının goruşu ile acıklamayalım
Prof Dr Utkan Kocaturk'un Goruşu:
Prof Dr Kocaturk, Kaynakcalı Ataturk Gunluğu'nun son baskısında, konumuzla ilgili bilinmeyen bir raporu ortaya cıkarır ve orijinalini de verir Rapor 08 Eylul 1938 tarihli; Dr Nihat Reşat Belger, Prof Dr Neşet Omer İrdelp ve Prof Dr Fiessinger tarafından duzenlenmiştir
Prof Dr Kocaturk, raporda iki cumleye dikkat ceker ve bir tıp adamı olarak bunların yorumunu yapar
Raporda on plana cıkarılan cumleler:
Bu vakada 'Laennec' tipinde bir skleroz hepatit soz konusu olamaz Fakat soz konusu olan 'Hanot ve Gilbert' tipinde bir hipertrofi şeklidir
Prof Dr Fiessinger soz konusu rapora ayrıca şu notu koymuştur:
'Teşhis, Mart ayında formule edilen teşhistir: Hepatite Sclereuse hypertrophique, type Hanot et Gilbert'
Prof Dr Kocaturk'un yorumu:
Bugune kadar bilinmeyen bu rapor, Ataturk'e 07 Eylul 1938'de yapılan karın ponksiyonundan (su alınması) bir gun sonraki muayene bulgularına dayanılarak duzenlenmişti Karaciğerin kuculmeyip, yine Mart ayındaki muayenede belirlenen buyukluğu koruması ve uzerinin purtuksuz oluşu, Prof Dr Neşet Omer (İrdelp) ile Dr Nihat Reşat Belger'i de alkole bağlı atrofik siroz tanısından bir olcude uzaklaştırıp Prof Dr Fiessinger'in ileri surduğu hipertrofik siroz tanısını kabule yonelttiği anlaşılıyor Tıp dilinde 'Laennec tipi skleroz hepatit' alkole bağlı siroz demektir; 'Hanot ve Gilbert tipi skleroz hipertrofik hepatit' ise safra yollarındaki kronik tıkanma sonucu gelişen siroz (biliyer siroz) anlamını taşır
Prof Dr Fiessinger, soz konusu rapora ozel olarak kaydettiği notta 'Teşhis, Mart ayında formule edilen teşhistir: Hanot ve Gilbert tipi skleroz hipertrofik hepatit' ifadesine yer verdiğine gore, Mart ayındaki ilk teşhisinde de Ataturk'teki siroz şeklinin alkole bağlı olmadığını duşunduğunu gostermektedir
Prof Dr Fiessinger'in gerek Mart ayındaki muayenesinde, gerekse 08 Eylul 1938 tarihli raporda yer alan bu tanısına rağmen, surekli ve danışman hekimler tarafından 10 Kasım 1938 tarihinde duzenlenen 'Ataturk'un Olum Raporu'nda, mevcut sirozun alkole bağlı bulunduğunu ve Prof Dr Fiessinger'in de bu goruşte olduğunu(!) belirtmek uzere ' Mart başlarında Paris'ten cağrılan Prof Dr Fiessinger ile Prof Dr Neşet Omer İrdelp arasında Ankara'da bir tıbbi danışma daha yapılarak buyuk bir karaciğer ve buyukce bir dalak bir kere daha muşahade edilmiş ve aynı teşhis konularak, hastalığın bir 'hepatite sclerocongestive ethylique' olduğu cumlesine yer verilmiştir
Prof Dr Kocaturk bu yorumunda, Turk hekimlerince duzenlenen 10 Kasım 1938 tarihli Olum Raporunda, sirozun alkole bağlı olduğu tanısına Prof Dr Fiessinger'in de ortak edilmesini nazik şekilde haklı olarak eleştiriyor Ortaya koyduğu rapor ve yaptığı yorum ile sirozun alkole dayalı olmadığını acıklığa kavuşturuyor
Kendileri ile yaptığım goruşmede edindiğim bir bilgi ile konuyu sonuclandıralım Alkole bağlı sirozda karaciğer kuculur, diğer nedenlere bağlı sirozda karaciğer buyur ve buyukluğunu korurAtaturk'un ilk muayene raporlarında ciğerin buyuduğu, son raporlarda, 08 Eylul tarihli raporda olduğu gibi, ciğerin buyukluğunu surdurduğu, kuculmediği belirtilmektedir
Dolayısıyla Ataturk'un sirozu, alkole bağlı bir siroz değildir Cunku karaciğeri buyumuştur Olumu sirozdandır ama sirozu alkolden değildir Olumu alkolden olmamıştır
Ataturk duşmanları, Ataturk'un olumunu alkole bağlarlar, icki ictiği icin siroz hastalığına tutulduğunu ve ickiden olduğunu işlerler Amacları; İslam dinine gore icilmemesi gereken alkollu ickiyi Ataturk'un ictiğini, dolayısıyla iyi insan olmadığına ve sonucunda da bunun karşılığını olumle bulunduğuna inandırmak, boylece Ataturk duşmanlığı yaratabilmektir
Dinden gecinenler Ataturk duşmanlığı yaratmak icin, O'nun olumunu bu şekilde işlerlerken, diğer yurttaşlar da bilgi eksikliğinden ve bu konunun yeterince işlenmemesinden dolayı, genelde bu şekilde; Ataturk alkolden olmuştur şeklinde; bilirler Bu nedenle, konunun ayrıntılı ele alınması ihtiyacı vardır
Ataturk'un olum sebebi, otopsi yapılmasına gerek olmadığına yonelik duzenlenen raporda şoyle belirtilir:
Ataturk'un vefatına sebep olan muzmin karaciğer hastalığı 'cirrhose ascitogene' tabii seyrinde devam ederek karaciğer buyuk kifayetsizliğine bağlı derin koma ile husule geldiği ittifakla tesbit edilmiş(tir)(karın icinde sıvı, asit toplanması)
Olum raporunda ise hastalığın teşhisi şoyledir:
hastalığın bir 'hepatite sclerocongestive ethylique' olduğu tesbit edilmiştir(alkolle ilişkili karaciğer iltihabı)
Birinci raporda olumun cirrhose ascitogene(karın icinde sıvı, asit toplanması)'ndan meydana geldiği; ikinci raporda da hastalığın hepatite sclerocongestive ethylique(alkolle ilişkili karaciğer iltihabı) olduğu belirtilmektedir İkinci raporda siroz hastalığı alkolle ilişkilendirilmektedir Olum raporunda boyle denilince, olumun alkolle ilişkilendirilmesi yaygın kanı haline gelmiştir Oysa bugun, tıbbın ulaştığı duzey icinde, konunun uzmanları, biobsi yapılmadan, bazı tıbbi tahliller yapılmadan boyle bir kanıya varılamayacağı goruşundedirler Ayrıca siroz, alkolden de olmuş olabilir, sirozu meydana getiren diğer nedenlerle de olmuş olabilir; bugun bu konuda kesin bir yargıya varmak mumkun değildir; bir karar spekulasyon olur; kanısındadırlar
Ataturk'e biopsi yapılmamış, otopsi de yapılmamıştır Sirozun nedenini belirlemek icin bugun gerekli gorulen tahliller o gunlerde bilinmemektedir
O halde sirozu alkole bağlama, tamamen, siroz konusundaki genel bilgiden ve Ataturk'un alkol almasından yola cıkılarak yapılan varsayımdan kaynaklanmaktadır Yani tıbbi bir sonuc değildir, sadece gerekli tıbbi tahliller yapılmadan varılan bir sanıdır
Bunun bir sanı olduğunu, karar olmadığını, bu konuda olumunden once de değişik goruşlerin ortaya cıkmış olduğunu, 3 Ağustos 1938 tarihli bir konsultasyon raporunda goruyoruz Raporun konuyla ilgili maddeleri:
1 Ataturk'te bir siroz vardır Asit yapmış, biraz subikter (gozde sarılık) meydana getirmiştir
2 Bunun esaslı nedeni alkoldur
3 Evvelden Ataturk'un cektiği malaryanın (sıtma, ki Ataturk 2 kez sıtma gecirir) bir tesiri olmadığını katiyetle (kesinlikle) soylemek mumkun değildir
6 Eppinger'in (yabancı doktor), hepatit sirozu cayı sualdir (tartışmaya değerdir)
Gorulduğu gibi sadece bir raporda sirozun nedeni uzerine 3 ayrı goruş var Birinci goruş alkolden, ikinci goruş sıtmadan, ucuncu goruş hepatit viruslerinden
Ataturk'un hastalığını konu alan kaynakların incelenmesinden, Turk doktorlarının sirozu alkole bağladıkları, yabancı doktorların ise konuya farklı yaklaştıkları gorulmektedir Yabancı doktorların iki ayrı yaklaşımını 3 Ağustos 1938 tarihli konsultasyon raporunda gorduk Şimdi bir başkasını verelim
Ataturk'un muayene ve tedavisi icin dort kez getirilen Fransız Prof Dr Fissenger ise şoyle diyor:
Bu hastalığın sırf ickiden geldiği yolundaki duşunce doğru değildir Benim, Fas, Tunus ve Cezayir'den gelen bircok musluman hastalarım var ki, omurlerinde ağızlarına herhangi ispirtolu bir icki koymamışlardır Dolayısıyla hastalığın daha başka ve onemli sebepleri olduğunu kabul etmek lazımdır Bence bunlar arasında ozellikle dengesiz beslenme tarzı ve devamlı kabızlık gibi sebepler başlı başına yer tutmaktadırlar
Bu acıklamadan sonra daha once uc olan siroz nedeni aynı hasta icin 4'e cıkıyor; alkol, sıtma, hepatit viruslerinin yanına bir de dengesiz beslenme ekleniyor
Hastalık nedeni bunlardan hangisi veya hangileridir? Bu konuda zamanında bir tıbbi inceleme yapılmadığı icin bugun soylenecek her şey havada kalacaktır Tıbbi bir dayanağı olmayacaktır Bu nedenle olum raporunda,sirozun alkolle ilişkilendirilmesini bir varsayım olarak gormuştuk
Klinik tanı alanındaki bu belirsizlikler nedeniyle Ataturk gibi bir kişiye, olumunden sonra otopsi yapılarak kesin bir teşhis konmaması, bugun bir eksiklik olarak karşımıza cıkmaktadır
Gunumuzdeki tıp, karaciğer sirozunun pek cok nedeninin yanında başlıca sebebinin dengesiz beslenme olduğunu ve alkollu ickilerin, o da bazı hastalarda, sadece hastalığı hızlandırdığını ortaya koymuştur
Bu bilgiler doğrultusunda konuyu irdeleyelim Ataturk'un siroz hastalığına sebep olarak gosterilen dort ayrı nedenin dordu de Ataturk'te vardır
Sıtma: İki kez sıtmaya tutulur Biri cocukluğunda, biri Mayıs 1919'da Samsun'da
Hepatit virusleri: Daha cok diş tedavisi sırasında kapıldığı bilinir Ataturk; bircok diş tedavisi yaptırmış, diş cektirmiş, uc altın diş taktırmış ve sonunda ust damak protezi yaptırmış, bir kişidir Bunların birisinde hepatit virusu kapma olasılığı, o gunku koşulları duşunduğumuzde cok yuksektir
Dengesiz beslenme: Ataturk, askeri yaşamında ozellikle 12 yıllık savaş ortamındaki yaşamında bulduğunu yemiş ve buldukca yemiştir Cumhurbaşkanlığı doneminde de disiplinli yemek duzeni yoktur Sabah kahvaltısı yapmaz, yalnız bir kahve ile sigara icer Oğleyin coğu kez yemek yerine sadece bir dilim ekmekle ayran veya limonata icer Akşam yemeğini duzenli yer Ancak dengeli beslenmiş olduğunu soylemek zordur
Alkollu icki: İcki icer Gunduz icmez, akşam sofralarında kucuk rakının (35 cl) yarısını icer, surekli icici değildir, ciddi konuların goruşuleceği sofralarda ve onemli devlet işlerinin yurutulduğu gunlerde icmez
Bu durumda siroz nedeni bunlardan hangisidir? Sıtma mı, hepatit virusleri mi, dengesiz beslenme mi, alkol mu? Yoksa dordu de birden mi? Bugun icin sirozun gercek nedenine ulaşmak pek mumkun gorulmuyor
Dolayısıyla Ataturk'un olumu alkolden olmuştur demek doğru değildir, gercekci değildir Ataturk'un olumu sirozdandır ama siroz nedeni alkol değildir Nedenini bir tıp adamının goruşu ile acıklamayalım
Prof Dr Utkan Kocaturk'un Goruşu:
Prof Dr Kocaturk, Kaynakcalı Ataturk Gunluğu'nun son baskısında, konumuzla ilgili bilinmeyen bir raporu ortaya cıkarır ve orijinalini de verir Rapor 08 Eylul 1938 tarihli; Dr Nihat Reşat Belger, Prof Dr Neşet Omer İrdelp ve Prof Dr Fiessinger tarafından duzenlenmiştir
Prof Dr Kocaturk, raporda iki cumleye dikkat ceker ve bir tıp adamı olarak bunların yorumunu yapar
Raporda on plana cıkarılan cumleler:
Bu vakada 'Laennec' tipinde bir skleroz hepatit soz konusu olamaz Fakat soz konusu olan 'Hanot ve Gilbert' tipinde bir hipertrofi şeklidir
Prof Dr Fiessinger soz konusu rapora ayrıca şu notu koymuştur:
'Teşhis, Mart ayında formule edilen teşhistir: Hepatite Sclereuse hypertrophique, type Hanot et Gilbert'
Prof Dr Kocaturk'un yorumu:
Bugune kadar bilinmeyen bu rapor, Ataturk'e 07 Eylul 1938'de yapılan karın ponksiyonundan (su alınması) bir gun sonraki muayene bulgularına dayanılarak duzenlenmişti Karaciğerin kuculmeyip, yine Mart ayındaki muayenede belirlenen buyukluğu koruması ve uzerinin purtuksuz oluşu, Prof Dr Neşet Omer (İrdelp) ile Dr Nihat Reşat Belger'i de alkole bağlı atrofik siroz tanısından bir olcude uzaklaştırıp Prof Dr Fiessinger'in ileri surduğu hipertrofik siroz tanısını kabule yonelttiği anlaşılıyor Tıp dilinde 'Laennec tipi skleroz hepatit' alkole bağlı siroz demektir; 'Hanot ve Gilbert tipi skleroz hipertrofik hepatit' ise safra yollarındaki kronik tıkanma sonucu gelişen siroz (biliyer siroz) anlamını taşır
Prof Dr Fiessinger, soz konusu rapora ozel olarak kaydettiği notta 'Teşhis, Mart ayında formule edilen teşhistir: Hanot ve Gilbert tipi skleroz hipertrofik hepatit' ifadesine yer verdiğine gore, Mart ayındaki ilk teşhisinde de Ataturk'teki siroz şeklinin alkole bağlı olmadığını duşunduğunu gostermektedir
Prof Dr Fiessinger'in gerek Mart ayındaki muayenesinde, gerekse 08 Eylul 1938 tarihli raporda yer alan bu tanısına rağmen, surekli ve danışman hekimler tarafından 10 Kasım 1938 tarihinde duzenlenen 'Ataturk'un Olum Raporu'nda, mevcut sirozun alkole bağlı bulunduğunu ve Prof Dr Fiessinger'in de bu goruşte olduğunu(!) belirtmek uzere ' Mart başlarında Paris'ten cağrılan Prof Dr Fiessinger ile Prof Dr Neşet Omer İrdelp arasında Ankara'da bir tıbbi danışma daha yapılarak buyuk bir karaciğer ve buyukce bir dalak bir kere daha muşahade edilmiş ve aynı teşhis konularak, hastalığın bir 'hepatite sclerocongestive ethylique' olduğu cumlesine yer verilmiştir
Prof Dr Kocaturk bu yorumunda, Turk hekimlerince duzenlenen 10 Kasım 1938 tarihli Olum Raporunda, sirozun alkole bağlı olduğu tanısına Prof Dr Fiessinger'in de ortak edilmesini nazik şekilde haklı olarak eleştiriyor Ortaya koyduğu rapor ve yaptığı yorum ile sirozun alkole dayalı olmadığını acıklığa kavuşturuyor
Kendileri ile yaptığım goruşmede edindiğim bir bilgi ile konuyu sonuclandıralım Alkole bağlı sirozda karaciğer kuculur, diğer nedenlere bağlı sirozda karaciğer buyur ve buyukluğunu korurAtaturk'un ilk muayene raporlarında ciğerin buyuduğu, son raporlarda, 08 Eylul tarihli raporda olduğu gibi, ciğerin buyukluğunu surdurduğu, kuculmediği belirtilmektedir
Dolayısıyla Ataturk'un sirozu, alkole bağlı bir siroz değildir Cunku karaciğeri buyumuştur Olumu sirozdandır ama sirozu alkolden değildir Olumu alkolden olmamıştır
